2019. 11. 20. 선고 소음주운전 교통사건 재판 과거 집행유예전력 뺑 확인

>

#사실관계 A씨는 과거 음주운전, 뺑소니 문제로 집행유예를 받은 전력이 있다. 이번, 음주 운전이 총 5차 개정 도로 교통 법 이본의 개정 전에 도로 교통 법에 의해서도 정식 재판에 회부하는 문제에요. A의 전력을 살펴보면 실형을 면하기 어려운 문제입니다. ​ A(40대)은 경기도 안산시에 거주하고 있으며 2019.7.1. 회식 자리에서 술을 마신 뒤 음주 운전을 했다. A 씨는 음주 상태에서 운전 중 방향을 바꾸기 위해 후진을 하다 교통사고를 냈다. 교통사고 피해자 B 씨는 경찰에 신고했고 현장에 출동한 경찰은 A 씨가 음주 상태에서 운전한 것으로 의심하고 음주 측정을 했다. A의 혈중 알코올 농도는 0.192%로 매우 매우 높은 수치였다. A 씨는 경찰 조사 단계부터 걱정이 되기 시작해 검찰에 송치된 뒤 정식 재판에 넘겨졌다. 그런데 A는 내 과거의 전력이 있는데다가 뺑소니 전력으로 집행 유예를 선고 받은 사실도 있고 5번째인 이번 뭉지에우로 구속될 것으로 두려움에 본인의 날을 보냈다. 그리고 A는 수소문 끝에 자신을 찾아온 #진행과정 A에 대한 공판기 꽃이며, 기장의 복사와 기록 검토에 종종 필요했기 때문에 변호인으로 선임된 후의 공판기이지만 연기를 법원에 신청한 후 기록 검토에 들어갔다. ​

​​

기록실험을 마치고 유죄가 명백한 문제인 만큼 정상관계(양형자료) 준비에 만전을 기했습니다. A과 나쁜는 없이 형량 자료 준비에만 1개월 정도 하고, 정상적 관계 또는 양형에 참작할 사유를 충실히 준비했다. ​ 연기된 A의 공판기 1에서 준비된 양형 자료를 제출하고 최종 변론을 마쳤다. 검사는 A에 대해서 징역 2년을 구형했다. A의 표정이 일순간 굳어졌다. 검사 구형에 따라 잘 처벌되지만 구형보다 실제 선고형은 오전에 선고된다. ​

A는 판결 기하나 20하나 9)하나 하나. 20. 법정 구속될 수 있을지도 모른다는 소견에 떨렸다 정도 몸 주변을 정리하고 왔다고 전갈했습니다. 과인도 A씨의 구속 전망을 배제할 수는 없었다. ​ 그렇게 나, 다행히 법원의 선처에 A에 음주 전력이 4번 나 이번에도 불구하고 음주 운전을 다시 저지르고 죄질이 불량이라고 평가하면서도 함께 제출한 정상의 자료 또는 양형 자료를 토대로 이번에 한해 마지막으로 집행 유예를 선고하고 직장을 유지하고 가정 생활을 유지할 기회를 얻었다. 이 사안은 동종전과가 여러 차례 있는 문재에서 선처를 받은 문재이다. 그만큼 과거에 동종 전력이 있었다면 최근에는 실형 선고가 잦아지고 있다. 다만, A의 경우는 법정 구속을 면하고, 다시 사회생활을 유지할 수 있는 기회가 주어진 것이다. ​

음치운전 위험성, 도로교통법 개정 등으로 음치운전이 적발되면 가볍게 생각해서는 안 된다. 실제 2회 이상 소리 주운 전의 전력이 있을 경우 법정 구속도 매우 한 시오, 과거에 비해서 변호인의 조력을 받을 필요성이 높아졌다. 개인적으로 모든 소리주 사건을 A 사건처럼 벌금형이 나쁘지 않아 집행유예 선고를 보장할 수는 없다. 그러나 몇 차례 심각한 사건을 변호했고, 소리꾼 운전의 정식 재판 절차가 축적된 것은 사실이었다 음주운전 사건이라고 해도 부득이한 사연이나 숙취운전, 술에 취해 잠이 들거나 나쁘지 않고 교통관련 문화재를 스토리하거나 나쁘지 않고 모든 사실관계에 있어 같지는 않다. 그에 맞춰 구체적인 변론이 필요하다.

>

소음주 운전에 대한 형사처벌 외에 이의신청, 행정심판, 행정소송도 병행해야 할 사안도 있다. 약식명령으로 벌금형을 받았다고 하더라도, 사안에 따라서는 운전면허정지처분, 운전면허취소처분 등에 대하여 행정소송 등을 통하여 다툴 필요도 있다. 전문 변호사와의 상후가 필요한 이유입니다.

>

>

역시.

​